Vox denuncia opacidad en la gestión de la Ciudad del Cine

La portavoz de Vox en el Ayuntamiento de Zaragoza, Eva Torres, ha cargado con dureza contra la gestión del proyecto municipal de la Ciudad del Cine, al que ha calificado como “mal gestionado, muy mal gestionado”, denunciando improvisación, falta de transparencia y decisiones adoptadas “a espaldas del sector audiovisual”.

Durante el debate plenario, Torres recordó que el proceso de licitación, inicialmente de sesenta días y ampliado diez más por consultas de supuestas empresas interesadas, terminó con cero ofertas válidas. Según explicó, la única empresa que mostró interés —Equipment & Film Design España, de origen mexicano— intentó registrar su propuesta a las 23:54 del último día, fuera de plazo. “¿Y qué nos dicen ustedes? Que van a proceder a una adjudicación directa”, reprochó.

La portavoz denunció además que el consejero responsable reconoció haber abierto los sobres de la oferta fuera de una mesa de contratación y sin presencia de la oposición, lo que calificó como un ejemplo extremo de opacidad. “¿Pueden hacerlo con mayor opacidad?”, cuestionó.

Tres áreas clave sin concurrencia pública

Torres subrayó que las tres patas del proyecto —explotación de platós, restauración y formación— han quedado sin licitadores y que el Gobierno municipal plantea adjudicarlas a dedo, pese a tratarse de una inversión cercana a los 20 millones de euros.

En el caso de la restauración, la licitación quedó desierta. En formación, Vox denuncia que el Ayuntamiento ha mantenido conversaciones con la Universidad de Zaragoza, la Universidad San Jorge y La Linterna Mágica, pero también prevé adjudicar directamente.

“Seguimos sin entender qué hace un Ayuntamiento haciendo una Ciudad del Cine”, afirmó Torres, recordando precedentes fallidos como la Ciudad de la Luz de Alicante y la competencia de grandes polos audiovisuales como Madrid Content City, Ciudad de la Imagen, los incentivos fiscales de Canarias o País Vasco, y el nuevo hub de Secuoya en Sevilla. “Las productoras ruedan donde les conviene por costes, incentivos, talento y servicios, no porque haya un edificio disponible”, añadió.

“Apoyo al Presupuesto sí, cheque en blanco no”

Torres advirtió al Partido Popular de que Vox respalda el Presupuesto municipal, pero no avalará “una gestión opaca y deficiente”. “No cuentan con un cheque en blanco”, afirmó.

La portavoz defendió que el proyecto debe empezar a rentabilizarse por el bien de los zaragozanos y exigió al Gobierno municipal medidas inmediatas de transparencia.

Las exigencias de Vox

Vox presentó dos peticiones concretas:

1. Convocar una Junta de Portavoces Extraordinaria para:

   • Compartir los informes económicos y el plan de negocio del proyecto.

   • Presentar los informes técnicos y jurídicos que avalan la adjudicación directa de los platós.

   • Mostrar los sobres de la oferta mexicana y el informe jurídico que justificó su apertura sin mesa de contratación.

   • Compartir el borrador del contrato de concesión demanial.

   • Explicar el plan de contingencia si la empresa adjudicataria abandona el proyecto tras los tres años de carencia permitidos.

2. Realizar una consulta pública al mercado para adjudicar la restauración y la formación, garantizando concurrencia y transparencia.

Torres concluyó que el proyecto debe reconducirse para cumplir los principios básicos de cualquier administración pública: transparencia, libre concurrencia y buena gestión.