Financiación autonómica: IU–Movimiento Sumar exige un modelo más justo, con más recursos y blindado frente al dumping fiscal
Izquierda Unida – Movimiento Sumar ha reclamado la apertura de un debate “serio, riguroso y libre de ruido partidista” sobre el futuro modelo de financiación autonómica, un asunto que consideran estratégico para garantizar la sostenibilidad de los servicios públicos esenciales. La candidata Marta Abengochea ha subrayado que el documento presentado por el Gobierno constituye únicamente una propuesta inicial que deberá negociarse con las comunidades autónomas y tramitarse como ley en el Congreso, con el correspondiente proceso de debate, enmiendas y negociación parlamentaria.
Abengochea ha insistido en que el espacio institucional adecuado para abordar esta reforma es el Consejo de Política Fiscal y Financiera, y no las cumbres partidistas ni los debates mediáticos. En este sentido, ha cuestionado si el Partido Popular y Vox presentarán propuestas concretas o si, como afirma, volverán a limitarse a rechazar cualquier avance sin plantear alternativas que mejoren la financiación de los servicios públicos.
La candidata ha recordado que en Aragón existía un amplio consenso para defender criterios como el envejecimiento, la despoblación y la dispersión territorial en el cálculo de la población ajustada. Sin embargo, lamenta que el Partido Popular rompiera ese acuerdo en la Comisión de Estudio de las Cortes de Aragón, priorizando —según IU–Sumar— la confrontación política frente al diálogo y la búsqueda de soluciones.
La coalición mantiene su apoyo a estos criterios y denuncia que han sido rechazados por la mayoría de comunidades gobernadas por el PP, que, según señalan, carecen de una propuesta común para garantizar la financiación de las competencias autonómicas. Aun así, valoran positivamente que, tras años de bloqueo, exista por fin un documento sobre el que iniciar una negociación real, aunque advierten de que los recursos planteados son insuficientes.
IU–Movimiento Sumar defiende que el volumen de financiación debe situarse entre 25.000 y 32.000 millones de euros, frente a los 21.000 millones actuales, y reclama reforzar el fondo de compensación hasta un mínimo de 3.000 millones para corregir desigualdades territoriales. También destacan avances como una mayor corresponsabilidad fiscal, más transparencia y la reducción de diferencias por habitante ajustado, pero rechazan el principio de ordinalidad cuando beneficia a territorios con mayor capacidad económica.
La organización vuelve a situar la reforma fiscal en el centro del debate. Considera imprescindible una fiscalidad progresiva que incremente la aportación de las rentas altas y de los grandes beneficios empresariales. En paralelo, denuncia el “populismo fiscal” del Partido Popular, al que acusa de exigir más recursos al Estado mientras impulsa rebajas impositivas dirigidas a las élites económicas y favorece la privatización de servicios como la educación, la sanidad o la dependencia.
IU–Movimiento Sumar critica además que la propuesta actual no incluya mecanismos efectivos para combatir el dumping fiscal entre territorios, lo que —según advierten— perpetúa agravios y beneficia a grandes patrimonios que se aprovechan de esta competencia a la baja.
La coalición concluye que seguirá defendiendo una propuesta constructiva que permita alcanzar un modelo de financiación justo, equilibrado y capaz de garantizar la igualdad de derechos de la ciudadanía, independientemente del territorio en el que resida.